All’interno di molte Aziende, viene fatta una distinzione netta tra i conflitti aziendali e inefficienze operative.
I primi vengono gestiti semplicemente come problemi relazionali.
Le seconde, invece, come criticità legate ai processi, all’organizzazione del lavoro o delle attività.
Sono, quindi, trattati sue piani distinti, attraverso due tipi di interventi diversi.
Nella realtà, però, questa separazione non è così netta.
Queste due dimensioni sono tra loro profondamente connesse.
I conflitti interni, nella maggior parte dei casi, sono il risultato di:
- processi di lavoro poco chiari
- responsabilità non definite adeguatamente
- sistemi decisionali ambigui
Allo stesso modo, molti problemi operativi non sono altro che conflitti “non espliciti” che si manifestano come inefficienze o blocchi operativi.
Gli uni si manifestano attraverso gli altri.
Queste situazioni vengono, spesso, affrontate in modo reattivo: si agisce sul problema quando emerge, senza, però, avere un metodo per comprenderne realmente le cause e intervenire in modo strutturato sul sistema, in modo da evitare che si generino sempre le stesse dinamiche.
Per superare questa logica, è necessario introdurre strumenti che permettano di:
- analizzare i problemi in profondità
- distinguere tra sintomi e cause
- intervenire in modo progressivo e verificabile
È proprio in questo contesto che metodi come il Ciclo PDCA e il Diagramma di Ishikawa diventano modelli essenziali per analizzare i problemi e trasformarli in miglioramenti strutturali dell’intero sistema aziendale.
Vediamo in che modo.
Il ciclo PDCA: trasformare i problemi in apprendimento sistemico
Il ciclo PDCA (Plan-Do-Check-Act), sviluppato a partire dagli studi di Walter A. Shewhart e reso popolare da William Edwards Deming, è uno dei modelli più efficaci per strutturare il miglioramento continuo di processi, metodi, prodotti o servizi.
Secondo questo metodo, ogni problema diventa un’occasione di apprendimento iterativo, grazie a quattro fasi che guidano il processo in modo strutturato, riassunte nell’acronimo PDCA:
1. Plan (pianificare)
Definire il problema in modo preciso.
In questa fase, si analizza la situazione, si individuano le possibili cause e si stabilisce cosa si vuole migliorare. È il momento più delicato, perché un problema definito male porta quasi sempre a soluzioni inefficaci.
2. Do (fare)
Consiste nel mettere in pratica una soluzione, in modo controllato testando l’ipotesi su un perimetro limitato e raccogliendo dati utili, senza compromettere l’intero sistema.
3. Check (controllare)
Questa è la fase in cui si valutano i risultati in modo oggettivo.
Si confrontano i dati raccolti con gli obiettivi iniziali per capire se la soluzione ha funzionato davvero o se, invece, ha generato effetti inattesi.
4. Act (agire)
Sulla base di ciò che è emerso nelle analisi, si decide come integrare il cambiamento all’interno del sistema.
Se la soluzione funziona, viene standardizzata e adottata.
Se, invece, non funziona, si corregge l’approccio e si avvia un nuovo ciclo.
Secondo il metodo PDCA un conflitto tra reparti, ad esempio, tra area commerciale e area operativa, non viene trattato come un problema di comunicazione o collaborazione, come nella maggior parte dei casi, bensì, viene letto come il segnale di un sistema che, in quel punto, non sta funzionando in modo corretto.
Immaginiamo, quindi, che il Team Commerciale prometta ai Clienti tempi di consegna che il Team Operativo non riesce a rispettare.
Con il PDCA il problema viene analizzato in modo strutturato.
- Nella fase Plan, l’Azienda chiarisce il problema reale: “non esiste un criterio condiviso per definire tempi di consegna sostenibili”.
- Nella fase Do, viene testata una soluzione su un perimetro limitato, ad esempio introducendo una procedura di validazione dei tempi solo per una categoria di progetti o Clienti.
- Nella fase Check, si verificano i risultati: i tempi promessi sono più realistici? I ritardi diminuiscono?
- Nella fase Act, se la soluzione funziona, viene integrata nel processo aziendale. Se non funziona, viene corretta e testata nuovamente.
In questo modo, il conflitto viene trasformato in un’occasione per migliorare il sistema che lo ha generato.
Il Diagramma di Ishikawa: andare oltre il sintomo
Se il PDCA indica il percorso da seguire per trasformare un problema in miglioramento, il Diagramma di Ishikawa, sviluppato da Kaoru Ishikawa, interviene soprattutto nella fase iniziale di questo percorso, aiutando l’Azienda a comprendere le cause profonde del problema prima di scegliere una soluzione.
La sua struttura, nota come “lisca di pesce”, consente di distinguere in modo chiaro tra:
- effetto: il problema visibile
- cause: l’insieme dei fattori che lo generano
Questo passaggio, apparentemente semplice, è in realtà uno dei più critici all’interno delle organizzazioni.
Nella maggior parte dei casi, infatti, i problemi vengono affrontati in modo superficiale, attraverso interpretazioni generiche che descrivono il sintomo senza spiegare davvero cosa lo ha prodotto.
Il Diagramma di Ishikawa interviene proprio su questo punto, imponendo un cambio di approccio: il problema invece di essere osservato in modo isolato, viene scomposto e analizzato attraverso alcune categorie strutturate, come:
- metodi
- processi
- strumenti
- contesto
che permettono di esplorare tutte le possibili cause in modo sistematico.
A questo si affianca l’utilizzo di tecniche come i 5 Whys (i “5 perché”), utilizzata per approfondire l’analisi e risalire progressivamente alle cause reali del problema.
Il principio è semplice: per ogni causa individuata, ci si chiede “perché succede?”, e si continua a porre la stessa domanda anche sulle risposte emerse, generando livelli sempre più profondi di analisi.
In questo modo, il diagramma si arricchisce di ramificazioni che rappresentano relazioni causali sempre più specifiche.
Questo processo avviene, spesso, attraverso momenti di confronto strutturato, come il brainstorming, in cui ogni contributo viene collocato nella categoria più pertinente del diagramma.
L’obiettivo, quindi, è andare oltre il sintomo, fino ad individuare ciò che ha realmente generato il problema.
Ed è proprio questo passaggio che permette di trasformare un conflitto da evento da gestire ad opportunità di miglioramento strutturale.
Integrare PDCA e Ishikawa: da gestione dei problemi a progettazione del sistema
Considerati insieme, il Ciclo PDCA e il Diagramma di Ishikawa rappresentano una vera e propria logica di lavoro ed è proprio questa integrazione a generare valore.
Perché l’Azienda inizia a leggere i problemi come segnali del proprio funzionamento interno.
Quando questo approccio viene applicato in modo continuativo, il miglioramento diventa parte del modo in cui l’organizzazione apprende, si adatta, cresce e migliora.
Tuttavia, questi strumenti funzionano davvero solo se inseriti in un contesto coerente.
Il punto, quindi, è progettare un’Azienda che abbia, fin dall’inizio, un’architettura del Business chiara e strutturata.
Fragmenta Studio si occupa proprio di questo.
Attraverso il suo Metodo composto da:
- Consulenza Direzionale
- Progettazione Strategica
- Sviluppo Operativo
diamo vita a Business strutturati, curati in ogni dettaglio pensati per evolvere nel tempo e diventare realtà solide e riconoscibili.
Se stai lavorando alla costruzione o all’evoluzione del tuo Business, contattaci e prenota il tuo primo colloquio gratuito.
